- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק דמ"ש 2634-10
|
דמ"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2634-10
3.11.2011 |
|
בפני : ד"ר אריאלה גילצר-כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל שמול ע"י ב"כ עו"ד יובל בדיחי עו"ד יובל בדיחי |
: קווים T&KB בע"מ עו"ד ניר ברודשטיין |
| פסק-דין | |
האם רשאית מעבידה לקזז משכר עבודתו של עובד נזקים שנגרמו לה, לטענתה, ע"י העובד - זוהי אחת הסוגיה העומדת להכרעת בית הדין.
בפניי תביעה לשכר עבודה ולגמול שעות נוספות. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לנתבעת בעטיו של התובע.
העובדות כפי שעלו מחומר הראיות :
1. התובע הינו טכנאי למערכות מתח נמוך.
2. הנתבעת הינה חברה המתמחה במתן שירותים לחברות בתחום מערכות מתח נמוך.
3. הצדדים חתמו על הסכם עבודה.
4. בהסכם העבודה נקבע כי תחילת עבודתו של התובע תהיה ביום 21.6.09 ושכרו נקבע על סך 6,200 ש"ח נטו, במשך שלושת החודשים הראשונים.
5. במשכורת חודש יוני 09 שולם לתובע שכר נטו בגובה של 2,254.56 ש"ח נטו.
במשכורת חודש יולי 09 שולם לתובע שכר נטו בגובה של 5,610.48 ש"ח נטו.
במשכורת חודש אוגוסט 09 שולם לתובע שכר בגובה של 5,108.55 ש"ח נטו.
6. ביום 16.8.09 הודיע התובע בכתב לנתבעת כי הוא מתפטר מעבודתו בשל בעיות אישיות, בתוך עשרה ימים.
7. במשכורת האחרונה לעבודתו בחודש אוגוסט 09 קוזז סך של 12,367 ש"ח משכרו של התובע בגין חוב של התובע כלפי הנתבעת.
8. ביום 30.7.09 היה מעורב התובע בשתי תאונות דרכים עם רכב שהעמידה הנתבעת ברשותו לצורך עבודתו.
תאונה ראשונה התרחשה בשעה 07:00 בבוקר, ותאונה שנייה התרחשה בשעה 16:30.
9. במהלך חודש אוגוסט נפרץ ביתו של התובע ונגנבו ממנו מפתחות רכב החברה ורכב החברה נגנב. התובע הגיש תלונה בעניין זה למשטרת ישראל.
טענות הצדדים:
טענות התובע:
1. הפריצה לביתו ותאונות הדרכים אירעו שלא באשמתו או ברשלנותו של התובע ואסור היה לנתבעת לקזז נזקים אלה משכר עבודתו של התובע.
2. התובע עבד שעות נוספות רבות במהלך עבודתו, ועל כן זכאי הוא לגמול שעות נוספות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
